咪唑啉缓蚀剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
咪唑啉缓蚀剂厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

阚凯力PK电信网通试点是闷杀网络电话

发布时间:2021-01-20 08:44:55 阅读: 来源:咪唑啉缓蚀剂厂家

话题缘起回放

电信和网通的网络电话试点近日屡受著名电信专家阚凯力质疑。

去年9月,信息产业部批准中国电信在广东深圳和江西上饶、中国网通在吉林长春和山东泰安进行网络电话(VoIP)试点。

据媒体报道,几天前,在北京邮电大学的一次论坛上,阚凯力称固话运营商根本不想上马网络电话,他说,“信产部积极推动电信改革,搞网络电话试点,但是却搞了一个南电信、北网通在各自地盘上试点,请问,这种做法是封杀试点还是鼓励试点?”

此前阚凯力曾称,中国电信和中国网通在自己的地盘上不可能有丝毫推广网络电话的积极性,来自己砸自己饭碗。

另外,他还在做客新浪聊天时说,“据了解,这四个试点城市是由中国电信和网通集团两边的总部商量决定的,所以我们就可以看到,中国电信和网通集团已经有串谋勾结的倾向,等于是互相都希望井水不犯河水。”

主持人:

阚凯力的“封杀论”甫一出台,舆论哗然。现实是,越来越多的人正在使用网络电话。去年9月,电子商务霸主eBay用最高40亿美元的代价买下了Skype(网络电话的一种)后,其发展更成为一种世界潮流,在国外的受欢迎程度甚至超越了微软的MSN。它除了可以免费高清晰地与其他用户语音通话外,还具备即时通讯软件的其他所有功能,比如传文件、文字聊天等,近期更在全球同步推出强大的视频通话功能。2005年,网络电话Skype与TOM在线在内地成立了合资公司,负责Skype在中国内地的运营,短短一年时间已拥有千万注册用户。

这种免费的通话工具对传统电信运营商构成了巨大威胁,因此,在很多市场上,网络电话正被传统电信运营商封杀。

中国电信和网通集团真的会借试点来行封杀网络电话之实?网络电话在中国究竟应该如何发展?今日沸点邀请部分电信专家展开热烈探讨,并在MSN今日沸点俱乐部(nbdtopic@)上进行了激烈辩论。

专家顾问团

[电话连线]李辉(赛迪顾问通信与网络分析师):运营商做法无可厚非

我相信电信运营商肯定不希望把像语音这样的业务在一个免费的平台上自由地使用。

语音是电信最最基础的一个业务,如果连这都保不住,对电信的冲击力是巨大的,所以运营商的做法也无可厚非。而以电信运营商的眼光来看,网络电话也并不是太可怕,网络电话在质量、使用便利性、安全性上都不及传统固话。所以完全可以进行市场细分,有一部分的市场可以划给网络电话,包括电信运营商自己也可以涉足这块产业,通过流量收费、预付费、卡的形式等。

我们可以考察一下IP电话的例子。1999年到2000年,IP卡最初也是由一些小的运营商来操作的,电信并没有涉及。因为这对电信自身的长话业务是一个冲击,而等到市场逐步做大以后,电信就开始涉足了,自己来分自己的那杯羹。那是发展的趋势,如果只想一味阻挡,是挡不住的。

基于以上种种原因,我认为网络电话可以先做一些试点,然后逐步、有限地开放。我觉得电信运营商内部肯定会对试点有些不同的意见,但我依然认为试点是一个比较积极的做法,是电信在为自己将来可能经营的业务作准备。

[电话连线]索权(263网络通讯上海大区总经理):阚凯力讲的话过激了

我觉得阚凯力讲的话过激了。

虽然消费者希望开放程度更高,准入门槛更低,但考虑到整个行业发展的规律、整个资源利用的需要,这种做法未必就是最佳的。这件事情一定要客观地去评估。信产部扮演的角色实际上应该是控制和鼓励发展。

从运营商的角度来看无可厚非。它是从一个企业的角度来考虑自身的利益和发展。我们应该作更多的换位思考,如果我有这个能力,我也会采取一些技术、营销方面的手段来为自己争取更多的发展机会。

网络电话的开放是大势所趋,这只是个时间问题。随着WTO开放的深入,国内的电话市场必然会对国际市场开放,我们只有先开放了自己的国内市场,协调好内部的竞争机制,才能去应对国际市场的竞争。

在这件事上我并不认为运营商的态度是消极的,他们是在为开放做好准备。

大众评判台

应该“有限度开放”

宋先生:试点后有限度开放

原因比较简单,因为网络电话和以前的IP电话不同,更接近于电脑网络,而不是电信网络,所以即使开放对运营商的冲击也不会太大。

李先生:无法被全面封杀

传统运营商其实明白这个道理,网络电话只要不上升到大规模商用的水平,而只停留在个人应用的层次上,就无法被全面封杀。但是对他们来讲,在运营传统业务的同时,也需要增加新的业务模式和盈利点,所以他们需要时间来了解这项业务的发展情况和商用前景,最终据为己有。

应该“全面开放”

车先生:省钱第一

我肯定持全面开放的态度。网络电话就是好用,我现在用的就是网络电话,对我来说省钱第一。网络电话说白了就是资费问题,小灵通能生存,网络电话一定也能生存。

赵先生:电信在争取时间

这是一种大运营商惯用的手段,特别是在中国。你看看以前的IP电话,开始停留在一些爱好者和技术专家的群体里,有很多问题需要解决,使用不便,通话质量低,看不出什么商用前景,用的人也很少。但是电信一样是持打压态度的。但是随着技术水平提升,大规模商用成为可能,传统运营商就开始进入这一领域了。

封杀VS反封杀

朱先生:电信商使黔驴之技

虽然还未曾用过skype,却一直心向往之。想想打个国际长途能省那么多银子,换谁都愿意尝试一下的。现在听说可能被封杀,掰脚趾头想都能猜到一定是那些电信运营商的黔驴之技,毕竟是他们的巨额利益损失嘛。

谢先生:存在的就是合理的

存在的就是合理的,网络电话的存在并且迅猛发展是肯定的,这是传统的电信运营商不愿看到,但又不得不接受的一个事实。当人家提供的服务质量又好,价格又便宜,甚至有些免费时,市场就不再是你传统电信一家的市场了。你可以调低花费嘛,你可以提供更加优质的服务嘛,或者与网络电话提供商合作,将传统电话市场与新兴的网络电话市场结合嘛。只想一味打压,你能抵制得住科技的发展吗?

话题策划主持 凌建平 MSN主持人 祝裕

◆沸点特稿

不能为保护马车限制汽车

阚凯力 北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授

我对网络电话持非常支持的态度。

网络电话应该完全开放,解放生产力。它代表了先进的技术,先进技术能够实现的,旧技术就应该淘汰。这个事情明显对社会有利,一方面解放电信技术,代表了巨大的生产力,另一方面对咱们国家的信息化也有巨大的好处。

张继平在“胡说八道”

前几天,在北京邮电大学-SK电讯MBA新年论坛上,中国电信副总经理张继平就新技术的应用说,听阚老师的话,大家都会找不到工作。

我要说不会,无非就是资源的合理配置。资源当然包括人力资源,网络电话推广起来,电信是基础设施,一旦发展起来,尤其是成本和价格的降低,对整个社会有巨大的推动作用。比如,各个企业、机关部门等,信息化的任务还很重,人员都可以转移,一个企业即使逐步缩小了直至消失,这些人员可以转移到其他的行业。比如,某市原来的纺织业有几十万人,后来工厂关闭了,经过政府有关部门的积极引导,也都有了很好的安排。该市电信以及几个运营商的总人数只有几万人,比起纺织业的人数少得多,而且信息产业员工较之纺织业员工的文化水平要高不少,到各个行业去做信息化产业的工作是很容易的。

我认为,企业只有在考虑国家利益的前提下,去谋求生存和发展。像张继平所说,是胡说八道,我们是不是要为了企业利益而牺牲国家利益呢?企业利益和国家、人民群众利益发生冲突的时候,当然毫无疑问地要以后者为重。

而且,在网络电话等新技术应用以后,毫无疑问,电信会继续存在,这些网络还要有人继续建设和维护。而业务要有充分竞争,既要避免物理网重复,避免重复建设,节约国家的投资和资源,也要使竞争很充分,生产力充分地发挥,也使消费者得到好处。

试点的实际还是封杀

就目前网络电话的应用,虽然运营商现在都在搞试点,但其实目的还是封杀。这种南电信北网通、把铁通等其他运营商排除在外的试点,这种格局,肯定不是积极推广的方案。起码得让北方电信和南方网通再加上铁通一起去试点,然后逐步向全社会推广、放开,包括民营企业,外资企业则按照WTO的协议行事。就是按市场规律来做这件事情。

有记者报道我的讲话说,电信运营商不想上马网络电话,与民意相反。虽然“民意”二字不是我亲自讲的,是记者的理解,但我同意这种提法。这种事情至少是与社会需求相违背的,压制了先进生产力的发展。

网络电话还是新兴产业,信息技术发展很快,这在全世界也是一个普通的现象。在我国,相对来讲,问题还不如西方国家那么突出。在海外,运营商的角度肯定是消极或抵制,关键就要看政府的态度。现在的IP电话,当初中国电信也是拼命抵制,政府说开也就开起来了,当初开IP时,中国电信也说自己的投资(长途光缆)之类还没收回。

如果推广了这个技术,电信以前的那些投资可能泡汤,但汽车推广了,马车的投资如何保护?你不能因为保护马车的投资,而限制汽车的发展吧。

屠魔西游满v版

9g彩票下载

怒火战歌九游版

战争之王免费